TBMM Genel Kurulu

AK Parti Grup BaÅŸkanvekili Bülent Turan, ‘Meclis’te okunan Enis BerberoÄŸlu kararı, kesin hükümdür. Åžu an hala o kesin hüküm var önümüzde. Yarın baÅŸka bir kesin hüküm okunur. Bu kesin hükme hep beraber uymak boynumuzun borcu olur. Dolayısıyla kesin hüküm verilinceye kadar süreci, soÄŸuk akılla takip etmeyi hepimize yakışan bir tavır olarak deÄŸerlendiriyorum.’ dedi.TBMM Genel Kurulunda, grup baÅŸkanvekilleri yerlerinden söz alarak gündemdeki konulara iliÅŸkin deÄŸerlendirmelerde bulundu.Ä°YÄ° Parti Grup BaÅŸkanvekili Dursun Müsavat DerviÅŸoÄŸlu, Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda DeÄŸiÅŸiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin, maden ÅŸirketlerinin ruhsatları bitmesine raÄŸmen faaliyetlerine devam etmesini öngördüğünü söyledi. DerviÅŸoÄŸlu, teklifin kanunlaÅŸması halinde Kaz DaÄŸları’nın katledileceÄŸini, yüz binlerce aÄŸacın yok edileceÄŸini, ruhsat süresi dolmasına raÄŸmen faaliyetlerini sürdüren Kanadalı ÅŸirket ve uzantısı ÅŸirketin ruhsatlarının uzatılacağını savundu.Azerbaycan ordusunun DaÄŸlık KarabaÄŸ’da Türk SÄ°HA ve Ä°HA’larını kullanmasından rahatsız olan Kanada Hükümeti’nin ürettiÄŸi kızıl ötesi kamera sistemlerinin Türkiye’ye satışını askıya aldığını anlatan DerviÅŸoÄŸlu, ‘Buna karşılık iktidar, sömürge ülkelerde bile görülmeyecek türden imtiyazları, teÅŸvikleri Kanadalı maden ÅŸirketinin hizmetine sunabilmek için TBMM’ye kanun teklifi sunuyor.’ ifadelerini kullandı.DerviÅŸoÄŸlu, Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, AYM’nin verdiÄŸi hak ihlali kararının ardından Enis BerberoÄŸlu’nun yeniden yargılanmasına yer olmadığına hükmetmesine iliÅŸkin ise ÅŸu deÄŸerlendirmelerde bulundu: ‘Anayasa Mahkemesi kararına raÄŸmen ‘Yeniden yargılanmasına mahal yoktur’ kararının, bir yerel mahkemeden çıkarılmasını da sadece bir hukuki karar olarak telakki edebilmemiz mümkün deÄŸildir; bu, hükümeti ve iktidar grubunu da töhmet altında bırakıyor. BerberoÄŸlu’nun yeniden TBMM’ye dönmesi için atılması icap eden adımların müştereken atılmasının gerekli olduÄŸuna inanıyoruz. Ayrıca bu konuda bir yasal düzenleme ya da buna baÄŸlı içtüzükte birtakım düzenlemelerin yapılması ihtiyacı ÅŸayet kendini gösteriyorsa bu görevi yapmak ve sorumluluÄŸunu yerine getirmek TBMM’nin görevleri arasındadır.”Masada hiçbir çözüm söz konusu olamaz’MHP Grup BaÅŸkanvekili Muhammed Levent Bülbül de Hatay, Osmaniye ve Trabzon’da çıkan orman yangınlarına iÅŸaret ederek, ‘Biz, orman yangınında dahli olan ve özellikle terör ihtimali göz önünde bulundurularak da dahli bulunanların, derhal yakalanarak hukuken en acı bedeli ödemelerini talep etmekteyiz.’ dedi.Azerbaycan’ın Gence ilinde Ermenistan’ın füze saldırısında 9 Azerbaycan vatandaşının hayatını kaybettiÄŸini hatırlatan Bülbül, bu saldırıyı kınadığını ve lanetlediÄŸini ifade etti.Ermenistan’ın bu saldırılarının açıkça savaÅŸ ve insanlık suçu olduÄŸunu belirten Bülbül, sözlerini şöyle sürdürdü: ‘Bu süreç içerisinde Ermenistan’ın, sadece Gence’yle sınırlı kalmayan, birçok yere, mahalleye, özellikle sivillerin yaÅŸadığı alana benzer saldırıları, füze saldırılarını gerçekleÅŸtirdiÄŸini görmekteyiz. Ne yazık ki Türkiye ve dost birkaç ülke dışında, bu saldırılarla alakalı olarak batı ve kendini uygar dünya olarak ifade eden ülkelerden ne yazık ki ses çıkmamakta, bu sivil kayıplarla ilgili olarak Ermenistan devletine karşı tek söz dahi edilememektedir. Bu, dünyanın bu ve benzer meselelerde dün Hocalı soykırımında olduÄŸu gibi bugün de ne kadar iki yüzlü ve çifte standartlı bir davranış içerisinde olduÄŸunu bir kere daha gözler önüne sermiÅŸtir. KarabaÄŸ, Azerbaycan ordusu tarafından azat edilmeden, kurtarılmadan masada hiçbir çözüm söz konusu olamaz. Masadan çözüm bekleyenin sonu hüsran olacaktır.”BerberoÄŸlu’nun vekilliÄŸinin iade edilmesi gerekiyor’HDP Grup BaÅŸkanvekili Meral Danış BeÅŸtaÅŸ, orman yangınları sonrası, ormanlık alanların madenlere açıldığını iddia ederek 1990’lı yıllarda yanan bölgelere giremeyen ÅŸirketlerin, topyekun bir saldırı düzenlediÄŸini savundu.Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda DeÄŸiÅŸiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni de eleÅŸtiren BeÅŸtaÅŸ, ‘Özü; maden ocaklarına kıyak geçilmesi meselesi. Maden ocaklarına denetim en aza indirgenecek. Birçok yasada doÄŸayı koruyan maddeler olsa da özgün bir kanun çıkarabiliriz hep birlikte. DoÄŸayı güvenceye alma kanunu konusunda ortak bir komisyon çaÄŸrısında bulunuyoruz.’ ifadelerini kullandı.BeÅŸtaÅŸ, AK Parti Hatay Milletvekili Hüseyin Yayman’ın, ‘Hatay’a maden ocağı yapılmayacak’ sözlerini önemli bulduklarını ve takipçisi olacaklarını söyledi.Enis BerberoÄŸlu kararına iliÅŸkin de BeÅŸtaÅŸ, ‘Anayasa Mahkemesi kararı bizi de baÄŸlıyor, mahkemeyi de baÄŸlıyor, yurttaÅŸları da baÄŸlıyor. Hiç kimsenin bu karar karşısında bir ayrıcalığı, istisnai bir durumu söz konusu deÄŸildir. Yerel mahkeme bunu tanımama hakkı olduÄŸunu sanıyorsa ki, sanmıyoruz böyle düşündüğünü, hemen vazgeçsin. Sayın BerberoÄŸlu’nun vekilliÄŸinin iade edilmesi gerekiyor.’ deÄŸerlendirmesinde bulundu.’Bugün birileri, kendini bu anayasanın üstünde görüyor’CHP Grup BaÅŸkanvekili Özgür Özel ise Enis BerberoÄŸlu kararını, mahkeme üyelerinin isimlerini okuyarak eleÅŸtirdi.’Anayasaya, en üst norma uymamayı mümkün görürseniz, onun altındaki norm olan kanunlara uymamayı mümkün kılarsınız.’ diyen Özel, hukuk devletinin en önemli özelliÄŸinin, anayasa, kanunlar karşısında eÅŸitlik ve bu hakkın aranabilmesi olduÄŸunu kaydetti.Anayasa Mahkemesi kararlarının herkes için baÄŸlayıcı olduÄŸunu ifade eden Özel, ‘Bugün bir alt mahkeme ‘Beni baÄŸlamaz’ dedi. Bunun altına imza attılar. Bugün, devletin içinden adaleti söktünüz, çete oldu devlet.’ görüşünü savundu.TBMM BaÅŸkanı Mustafa Åžentop’un, Enis BerberoÄŸlu’nun kararını belli bir süre Meclis’te okutmadığını belirten Özel, şöyle devam etti: ‘Ne olduysa oldu. ‘Okutmak zorundayım’ dedi. Anayasa Mahkemesinin, BerberoÄŸlu baÅŸvurusunun görüşülmesine bir ay kala, günler kala okuttu. O kararı beklemeden okuttu, milletvekilliÄŸini düşürdü. Anayasa Mahkemesi ihlal kararı verdi. Topu, 14. Mahkemeye attı. ‘Onun kararını beklerim’ dedi. O diyor ki; ‘Ben anayasaya, kanuna uymam.’ Burası çadır devleti, diyorsanız susun buna. Burası yasama mahkemesinin, yargı aktivizmiyle Meclis’e kafa tutacağı yerdir diyorsanız, uyun bu karara. EÄŸer diyorsanız ki; bir mahkeme aldığı talimatı yerine getirmek pahasına bu anayasayı ayaklar altında çiÄŸner, susun buna. Genel BaÅŸkanınız, milletvekili seçilebilsin diye anayasa deÄŸiÅŸtirdik. Siz, anayasa ‘Bunu yapmaz. Herkesi baÄŸlar’ dediÄŸi halde bu talimatlı adalet celladının bu kararına teslim olursanız, her ÅŸey bir yana, en kaba tabirle bu, racona ters. Ä°nsan utanır. Genel BaÅŸkanınızın siyaset yolunu açacak anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸini yapan bir siyasi parti, anayasaya raÄŸmen milletvekilliÄŸi düşürülen, haklı çıkan, hakkı alt mahkemece gasbedilen bir milletvekili.”Karar çok yeni’AK Parti Grup BaÅŸkanvekili Bülent Turan ise Ä°stanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, AYM’nin verdiÄŸi hak ihlali kararının ardından Enis BerberoÄŸlu’nun yeniden yargılanmasına yer olmadığına hükmetmesine iliÅŸkin, ‘Karar çok yeni. Daha birçok vekilimizin, kararı eline alıp okuma imkanı bulmadığını düşünüyorum. O yüzden bu kadar yüksek perdeden haykırmayı, tehdide varan ifadeler kullanmayı doÄŸru bulmuyorum. Mahkemede görevli olan hakimlerimizin, ilgililerin isimleri okunarak, adeta hedef gösterilmesini çok şık bulmuyorum.’ diye konuÅŸtu.Bunun siyasi kültüre uymadığını belirten Turan, ‘Yoksa herkes burada sevmediÄŸi hakimin adını okumaya baÅŸlarsa, burası baÅŸka bir yer haline gelir. DoÄŸru olmaz.’ ifadelerini kullandı.Olayların sürecinin totalde beraber deÄŸerlendirilmediÄŸi takdirde yanlış yerlere varılabileceÄŸini kaydeden Turan, iddia konusu davayla ilgili süreci anlattı.’KesinleÅŸen bir karar vardı ve bu karar okundu’BerberoÄŸlu’nun vekilliÄŸinin düşmesinin, milletvekillerinin bir oylaması ya da kararıyla ortaya konan bir sonuç olmadığına iÅŸaret eden Turan, kesinleÅŸen kararın okunduÄŸunu belirtti.Anayasa Mahkemesinin kararına iÅŸaret eden Turan, ÅŸunları kaydetti: ‘Anayasa Mahkemesi kesin hüküm vermez, veremez. Anayasa Mahkemesi, beraat ya da hüküm inÅŸa edemez. Ederse, yanlış yapmış olur. Nitekim Anayasa Mahkemesi verdiÄŸi bu kararla, ne mahkumiyet ne beraat kararıyla, ‘Tekrar yargılama imkanı var. Hak ihlali var’ dedi. Çok önemli bir karardı. Bunun üzerine ilgililer, yerel mahkemeye, ilk derece mahkemesine baÅŸvurdular. Bugün o mahkeme de Anayasa Mahkemesinin yerindelik denetimi yaparak anayasanın sınırlarını zorlayarak karar verdiÄŸini, bu konuda dokunulmazlıkların devam ettiÄŸini vurguladı. Ä°lk derece mahkemesi, ‘Anayasa Mahkemesi yerindelik denetimi yaptığından dolayı, ben yargılamayı tekrar etmiyorum’ dedi. Anayasa Mahkemesi de yerel mahkeme de bu milletin bir mahkemesi. Mahkemeleri, ÅŸahısların ismini hedef alan açıklamaları doÄŸru bulmuyorum.’Turan, Anayasa Mahkemesinin, daha eski yıllarda benzer bir karar aldığını ve bu karara uymayan ilk derece mahkemesi olduÄŸunu dile getirerek, tarafların bu karara itiraz ettikten sonra ‘Anayasa Mahkemesi kararına herkes uymalıdır’ diyerek tekrar bir üstteki mahkemenin hüküm verdiÄŸini hatırlattı.Bu kararın çok yeni olduÄŸuna dikkati çeken Turan, ‘Anayasa Mahkemesinin ne olduÄŸunu iyi biliyoruz ama bu mahkemelerin kendi arasındaki usul tartışmaları, süreçleri, direkt bizim konumuz deÄŸildir. Bu mahkemenin kararına itiraz hakkı var. Ä°lgililer, mutlaka itirazı yapacaklardır. O karardan sonra ortaya çıkan hüküm de tekrar deÄŸerlendirilecektir. Meclis’te okunan karar, kesin hükümdür. Åžu an hala o kesin hüküm var önümüzde. Yarın baÅŸka bir kesin hüküm okunur. Bu kesin hükme hep beraber uymak boynumuzun borcu olur. Dolayısıyla kesin hüküm verilinceye kadar süreci, soÄŸuk akılla takip etmeyi hepimize yakışan bir tavır olarak deÄŸerlendiriyorum.’ deÄŸerlendirmesini yaptı.Turan, bu konuda esas tartışmanın dokunulmazlıkların kaldırılmasından sonraki yargılamalar olduÄŸunu ifade etti.Dokunulmazlıkları geçen dönem, CHP’nin de desteÄŸiyle, hatta ön almasıyla kaldırdıklarını vurgulayan Turan, ‘Tekrar seçim oldu, Meclis’e geldik. Mahkemelerin, bir grubun kanaati; ‘Tekrar vekil olmak, dokunulmazlığı tekrar kuÅŸandırır’ dedi. Bir grup mahkeme de dedi ki; ‘O dokunulmazlıklar, kiÅŸi bazlı deÄŸil, dosya bazlı kalkmıştı. Dolayısıyla tekrar vekil olsanız da o dosyalar devam ettiÄŸi müddetçe dokunulmazlık olmaz.’ dedi. Ben denizi severim ama dalgayı sevmem tarzı, doÄŸru bir yaklaşım deÄŸil. Siz, dokunulmazlıkları kaldırırsanız, mahkemeler, Yargıtay deÄŸerlendirir. Åžu an halen devam eden, derdest olan bir süreç var. Onun kesinleÅŸmesini hep beraber takip edelim.’ diye konuÅŸtu.

Bir önceki yazımız olan Son dakika haber: CHP Sözcüsü Öztrak: AYM kararına bir alt mahkemenin uymayı reddetmesi anayasayı çiğnemektir başlıklı makalemizde Anayasa Mahkemesi, Cumhuriyet Halk Partisi ve Enis Berberoğlu hakkında bilgiler verilmektedir.